Вот что делает индекс волатильности CBOE и почему это важно

Анализ фондового рынка EWI — это то, что вы могли бы назвать «тщательным». Наши аналитики не оставляют ничего без внимания.

Действительно, главный аналитик EWI Стив Хохберг отметил:

Мы рассмаотриваем более 100 индикаторов, которые помогают нам оценить правильную интерпретацию волновой структуры.

Одним из таких проверенных временем индикаторов является индекс волатильности CBOE (VIX), который также известен как «индикатор страха».

2 августа наш финансовый прогноз по волнам Эллиотта гласил:

Волатильность рынка была относительно незначительной, но она должна измениться в ближайшие месяцы.

За 40 лет наблюдения за рынком наши аналитики заметили, что периоды низкой волатильности рынка всегда сопровождаются периодами высокой волатильности и наоборот. Это может показаться вам очевидным выводом, но вы будете удивлены тем, сколько раз мы также замечали, что инвесторы имеют тенденцию линейно экстраполировать текущую тенденцию в будущее. Другими словами, когда волатильность высока, они ожидают продолжения того же самого, а когда волатильность низкая, они часто ожидают, что она сохранится.

( Читать дальше )

Jay Powell and the Federal Reserve Fail Again. No “guts,” no sense, no vision!  A terrible communicator!

Джей Пауэлл и Федеральный резерв снова облажались. Кишка тонка, нет смысла, нет видения! Ужасный коммуникатор!

Фондовый рынок продолжает следовать нашему сценарию. Выпуск от 24 апреля (см. Рисунок 1) вышел на следующий день после пика волны w в кружочке. Выпуск 7 июня вышел через три дня после минимума волны x в кружочке. Заголовок графика в выпуске от 11 июля (см. Рисунок 2) гласил: «Волна D почти завершилась; подготовьтесь к волне E вниз». Два дня спустя индекс Доу зарегистрировал дневной максимум закрытия для волны D. На рисунке 3 цены обновляются до сегодняшнего дня. Имейте в виду, что проекция относится к форме, а не ко времени.

В июньском выпуске EWT говорилось, что если бы фондовый рынок начал генерировать статистику падений, мы бы приняли позицию, согласно которой то, что мы сейчас называем волной E of (4), фактически является началом большого медвежьего рынка. До настоящего времени коэффициенты продвижения / снижения и показания TRIN оставались совместимыми с нашей интерпретацией расширяющегося треугольника для волны (4). Наименьшее отношение a / d в волне E до сих пор является показателем 0.11815 5 августа. Это соотношение является точным совпадением с тремя десятичными разрядами, с самыми низкими значениями в волне A в 2018 году 0.11804 2 февраля и 0.11829 в феврале 5. Итак, пока нет признаков сбоя. Но будьте начеку; они могут случиться.

( Читать дальше )

«Наша экономика очень сильна, несмотря на ужасную слепоту со стороны Джея Пауэлла и ФРС, но демократы пытаются« заставить »экономику быть плохой для целей выборов 2020 года. Очень эгоистичны! Наш доллар настолько силен, что это печально вредит другим частям мира ...»

«Ставку ФРС за довольно короткий период времени следует снизить как минимум на 100 базисных пунктов, возможно, с некоторым количественным смягчением. Если бы это произошло, наша экономика была бы еще лучше, а мировая экономика была бы значительно и быстро улучшается — хорошо для всех!»

( Читать дальше )

Как меры настроения служат полезными помощниками в оценке фондового рынка
Психология инвестора настолько важна, что EWI публикует раздел на эту тему каждый месяц.

Этот график и комментарий взяты из раздела, представленного в нашем июльском финансовом прогнозе волн Эллиотта:

( Читать дальше )

1. Слишком однозначный новостной фон. Из каждого утюга рассказы про рецессию. Сложно падать с таким сентиментом. При этом с этими инверсиями доходности облигаций живём уже давно, это не мешало ставить новые исторические максимумы.

2. Не путайте депрессию с рецессией. На глобальный разворот это явно не похоже.

3. Значимые низы по циклам должны быть показаны зимой.

Вывод. Попадать ещё можем. Но, скореее всего, не сильно. Либо в середине осени увидим очередной перехай, либо, если локальный разворот уже случился, но тогда падать будем до зимы медленно и нудно. Цели падежа — около 2500.

Технологические гиганты и широкий рынок акций некоторое время шли в разных направлениях (до сих пор)

Волатильность, безусловно, возросла на фондовом рынке, и большинство ведущих экспертов обвиняют новые тарифы, которые США введут в отношении Китая (CNBC, 2 августа):

Акции падают на страхах торговой войны, отправив S & P 500 в худшую неделю 2019 года

Но вернемся к понедельнику, 29 июля — до объявления этих новых тарифов. Основные фондовые индексы закрылись разнонаправленно, DJIA немного выше, а S & P 500 и NASDAQ немного ниже. Волатильность еще не наступила.

Кроме того, помните, что только 16 июля DJIA достиг нового рекордного максимума в 27 398,60.

На этом фоне 29 июля в нашем Краткосрочном обновлении США была указана одна из причин, по которой широкий рынок может вскоре пережить непростое время:S&P 500 уже поднялся до двух новых максимумов, так как индекс Доу-Джонса достиг своего экстремума 16 июля, [но] многочисленные среднесрочные неподтверждения сигнализируют о переломе роста рынка… Хваленые акции FAANG — Facebook, Apple, Amazon, Netflix и алфавит Google — расходятся относительно S&P и Dow.

На графике показан индекс NYSE FANG +, состоящий из вышеупомянутых акций, предполагаемых лидеров бычьего рынка. Индекс достиг максимума в июне 2018 года, достиг более низкого максимума в апреле 2019 года и еще более низкого максимума в этом месяце.

Наши подписчики знают: сломанный рынок — это не здоровый рынок, следовательно, обычно это признак того, что проблема в основных индексах.

И это именно то, что произошло.

После немного более низкого закрытия всех трех основных индексов 30 июля DJIA потерял 334 пункта 31 июля. За этим последовало отрицательное закрытие на 281 пункта 1 августа. Акции снова оказались в минусе 2 августа, и еще больше 5 августа.

Наш анализ обычно фокусируется на факторах, которые упускают из виду многие основные наблюдатели рынка.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

А писали, манипуляция, манипуляция… Или Трамп — интрадейщик?